제1장 연구의 배경과 요약 = 1
제2장 민법 중 공유에 관한 규정의 입법론적 고찰
  Ⅰ. 서론 = 7
  Ⅱ. 제262조ㆍ제263조 = 9
    1. 현행규정과 개정논의 = 9
    2. 검토 = 12
  Ⅲ. 제264조ㆍ제265조 = 20
    1. 현행규정과 개정논의 = 20
    2. 검토 = 25
  Ⅳ. 제266조ㆍ제267조 = 41
    1. 제266조 = 41
    2. 제267조 = 44
  Ⅴ. 제268조ㆍ제269조ㆍ제270조 = 48
    1. 현행규정과 개정논의 = 48
    2. 검토 = 52
  Ⅵ. 결론 = 61
제3장 우리 민법상 합유와 준합유의 강제
  학설과 판례의 문제점 해결을 위한 합유의 새로운 해석
  물권 및 물권적 청구권개념에 대한 새로운 이해의 단초4
  Ⅰ. 서론 = 67
  Ⅱ. 조합재산의 소유형태에 관한 입법례 = 70
    1. 독일민법 = 71
    2. 일본민법 = 72
    3. 스위스민법 = 73
    4. 대만민법 = 76
    5. 프랑스민법 = 77
    6. 결어 = 78
  Ⅲ. 민법 제271조 제2항과 물권법정주의 = 79
    1. 물권법정주의 일반 = 80
    2. 제271조 제2항에 대한 통설의 해석의 문제점 = 83
    3. 제271조 제2항에 대한 새로운 해석 = 84
    4. 합유물의 관리에 관한 규정 = 90
    5. 합유물의 보존행위 = 91
  Ⅳ. 조합재산의 소유형태와 조합계약의 자유 = 93
    1. 물권편 제271조 제1항 제1문과 채권편 제704조의 관계 = 93
    2. 조합의 소유형태에 대한 학설과 판례 = 94
    3. 2001년 분과위의 개정시안과 2014년 민법개정위의 개정안 = 97
    4. 결어 = 98
  Ⅴ. 물권법의 합유규정과 채권법의 조합규정의 충돌 = 101
    1. 물권법과 채권법의 충돌의 영역 = 101
    2. 제272조와 제706조(제2항ㆍ제3항)의 관계 = 102
Ⅵ. 채권(채무)의 준합유 = 110
    1. 서론 = 110
    2. 채권의 준합유에 대한 입법례 = 110
    3. 판례 = 112
    4. 채권의 준합유와 다수당사자의 채권의 관계 = 113
    5. 채권의 준합유의 본질과 다수당사자의 채권과의 차이 = 118
  6. 결어 = 122
  Ⅶ. 결론 = 123
제4장 조합인 공동이행방식의 공동수급체의 채권의 귀속형태 - 준합유
  분할채권은 조합재산인 채권의 귀속형태가 될 수 있는가?
  대법원 2012. 5. 17. 선고 2009다105406 전원합의체 판결
  Ⅰ. 판결개요 = 131
    1. 사건의 개요 = 131
    2. 소송의 경과 = 133
    3. 대법원의 판결요지 - 파기환송 = 136
  Ⅱ. 해설 = 138
    1. 쟁점 = 138
    2. 관련 판례 = 141
    3. 관련 학설 = 144
    4. 결론 = 157
제5장 총유 규정의 개정 여부와 비법인사단의 규율
  Ⅰ. 서론 = 165
  Ⅱ. 총유의 개념 = 167
    1. 연혁 = 167
    2. 우리 민법상 총유의 의의 = 168
  Ⅲ. 총유 규정의 문제점 = 172
    1. 문제의 제기 = 172
    2. 총유 규정이 법인 아닌 사단의 실제를 반영하고 있는지 여부 = 173
    3. 총유 규정이 재판규범으로서 기능하고 있는지 여부 = 177
    4. 총유 규정을 적용하는 경우에 발생하는 부당한 결과 = 183
    5. 소결 = 188
  Ⅳ. 총유 규정의 폐지에 대한 반론에 대한 검토 = 188
    1. 문제의 제기 = 188
    2. 총유 규정의 폐지에 대한 주요 반론과 그 타당성에 대한 검토 = 191
    3. 소결 = 201
  Ⅴ. 총유 규정의 폐지와 비법인사단의 규율 = 202
    1. 문제의 제기 = 202
    2. 비법인사단의 부동산에 관한 대표자의 처분권 제한 공시 여부 = 202
    3. 분배조항의 신설이 타당한지 여부 = 205
    4. 해산 시 잔여재산 처리에 관한 분과위안의 타당성 = 207
    5. 사원의 연대책임 규정의 타당성 = 207
  6. 소결 = 208
  Ⅵ. 결론 = 209
색인
  판례색인 = 219
  사항색인 = 225