목차 일부

역자서문 ... 3
서문(제3판) ... 6
서문(제1판) ... 9
제1장 철학의 내용과 방법
 1.1 철학이란 무엇인가? ... 1
  1.1.1 다섯 가지 철학적 문제 ... 4
 1.2 철학의 방법 ... 6
 1.3 논리학 ... 7
  1.3.1 건전성과 타당성 ... 7
  1.3.2 연습문제 ... 11
  1.3.3 다른 타당한 논증형식 ....

더보기

목차 전체

역자서문 ... 3
서문(제3판) ... 6
서문(제1판) ... 9
제1장 철학의 내용과 방법
 1.1 철학이란 무엇인가? ... 1
  1.1.1 다섯 가지 철학적 문제 ... 4
 1.2 철학의 방법 ... 6
 1.3 논리학 ... 7
  1.3.1 건전성과 타당성 ... 7
  1.3.2 연습문제 ... 11
  1.3.3 다른 타당한 논증형식 ... 12
  1.3.4 타당성과 진리 ... 13
  1.3.5 반대사례의 방법 ... 14
  1.3.6 연습문제 ... 17
 1.4 선결 문제 요구의 논증 ... 18
 1.5 진리와 타당성에 관한 보론 ... 20
 1.6 가능성, 분석성, 일관성 ... 22
  1.6.1 필연성과 분석성 ... 23
 1.7 정의 ... 24
  1.7.1 보고적 정의 ... 24
  1.7.2 연습문제 ... 28
  1.7.3 약정적 정의 ... 28
  1.7.4 정의와 논리 ... 30
  1.7.5 정의, 지사, 외연 ... 33
  1.7.6 함축 ... 34
 1.8 선천적인 것과 경험적인 것 ... 35
 1.9 귀납 ... 39
  1.9.1 귀납적 설득력 ... 41
  1.9.2 진리와 합리적 신념 ... 42
  1.9.3 귀납 논증의 형식 ... 43
  1.9.4 비일관성 ... 46
  1.9.5 귀납과 개연성 : 추첨의 역설 ... 48
  1.9.6 설득력과 경합 ... 50
  1.9.7 철학적 사례 : 인간·존재 ... 51
  1.9.8 성공적 경합으로서의 귀납적 설득력 ... 54
 연습문제 ... 56
 참고문헌 ... 60
제2장 인식과 회의주의의 문제
 2.1 회의주의의 동기 ... 63
  2.1.1 회의주의와 독단주의 ... 66
  2.1.2 인식의 분석 ... 68
 2.2 독단주의와 인식주의 ... 72
 2.3 감각에 대한 회의주의 ... 73
  2.3.1 회의주의적 논증 ... 74
  2.3.2 전제(2)에 대한 반론 ... 78
  2.3.3 회의주의적 응답 : 무슨 차이가 있는가? ... 78
 2.4 회의주의적 수정 논증 ... 80
  2.4.1 다른 반론 : 일반화에 관한 문제 ... 80
 2.5 회의주의적 후속 논증 : 환상과 인조두뇌 ... 81
  2.5.1 환상에 의한 논증 ... 81
  2.5.2 상식적인 반론 : 환상은 항상 가능한가? ... 83
  2.5.3 회의주의의 옹호 : 하나와 여럿 ... 84
  2.5.4 상식의 옹호 : 정합성과 타인의 증언 ... 84
  2.5.5 회의주의의 옹호 : 어떻게 선결 문제 요구의 오류가 아닌가? ... 86
  2.5.6 인조 두뇌 논증 ... 87
  2.5.7 반론 : 가능성과 현실성 ... 89
  2.5.8 회의주의적 응답 : 가능성에서 현실성으로 넘어가는 방법 ... 89
  2.5.9 악마 조종자 논증 ... 91
  2.5.10 회의주의적 입장의 요약 ... 92
  2.5.11 반론 : 오 박사의 영락 ... 93
  2.5.12 무의미성에 대한 설명 ... 99
  2.5.13 회의주의적 다른 전제에 다른 공격 : 행운이 아닌 개연성 ... 101
  2.5.14 회의주의자의 응답 : 가능성, 개연성, 빈도 ... 104
  2.5.15 인식주의자의 복귀 : 빈도, 적절성, 개연성 ... 107
  2.5.16 회의주의자의 응답 : 도전받는 기준 ... 111
  2.5.17 인식주의자의 논평 : 무죄의 정당화 ... 114
  2.5.18 회의주의적 질문 : 무죄의 문제 ... 115
  2.5.19 중간 요약 ... 117
 2.6 인식주의자의 새로운 노선 : 개연성과 경합 ... 118
 2.7 회의주의자의 새로운 논증 : 완전한 정당화와 오류의 기회 ... 119
  2.7.1 논증의 요약 ... 121
  2.7.2 인조 두뇌 가설의 기회는 없다 : 인식주의자의 응답 ... 122
  2.7.3 오류의 기회가 현실적으로 더 많다 : 회의주의자와 구골인 ... 122
  2.7.4 회의주의적 마지막 논증의 요약 ... 126
 2.8 인식주의자의 응답 : 단계(2)의 지위 ... 127
 2.9 인식주의자의 후속 주장 ... 128
 2.10 결론 ... 131
 연습문제 ... 132
 참고문헌 ... 137
제3장 자유와 결정론의 문제
 3.1 결정론의 논증 : 우리가 모두 믿는 사실 ... 145
  3.1.1 문제 ... 148
  3.1.2 요약 ... 155
 3.2 자유론의 입장 ... 158
 3.3 자유론자의 논증 : 숙고와 우리가 자유롭다는 신념 ... 158
  3.3.1 반론 : 가장 강력한 동기에서 나오는 행동 ... 161
  3.3.2 요약 ... 165
 3.4 자유론자의 변론 : 자유에 대한 신념의 필연성 ... 166
  3.4.1 결정론자의 응수 : 증거의 문제 ... 168
  3.4.2 자유론자의 답변 : 이성과 일관성 ... 169
  3.4.3 결정론자의 응수 : 전제(5)에 대한 의문 ... 171
 3.5 제2의 자유론적 논증 : 자유에 대한 내성적 증거 ... 172
  3.5.1 내성의 자료 ... 173
  3.5.2 결정론자의 응수 : 어설픈 유비 ... 178
 3.6 제3의 자유론적 논증 : 우리가 달리 행동할 수 있었다는 경험적 증거 ... 179
  3.6.1 논증의 요약 ... 184
  3.6.2 결정론자의 응수 : 생명이 없는 것들도 달리 행동할 수 있었다는 경험적 증거 ... 185
  3.6.3 자유론자의 답변 : 행위자와 사물 ... 186
  3.6.4 결정론자의 둘째 반론 : 증거와 인과 관계 ... 188
  3.6.5 자유론자의 답변 : 인과적 조건의 통제 ... 189
  3.6.6 결정론자의 재공격 : 태고적의 결정 ... 190
  3.6.7 앞 논증들의 요약 ... 191
  3.6.8 자유론자의 재답변 : 연역없는 정당화 ... 192
  3.6.9 결정론자의 응수 : 비합리주의없는 결정론 ... 194
  3.6.10 자유론자의 답변 : 참, 거짓, 그리고 귀납 ... 195
 3.7 결정론의 주장의 반박불가능성 : 결정론자의 논증 ... 196
  3.7.1 자유론자의 답변 : 귀납적 증거의 가능성 ... 198
  3.7.2 결정론자의 응수 : 자유론적 논증은 어딘가 잘못되어 있음에 틀림없다 ... 200
  3.7.3 자유론적 답변 : 맺는 말 ... 202
 3.8 양립가능론적 입장 ... 203
 3.9 양립가능론적 논증 : 행동의 구성소로서의 인과 ... 206
  3.9.1 양립불가능론자의 응수 : 무엇이 원인을 통제하는가? ... 207
  3.9.2 양립가능론자의 답변 : 이유와 원인 ... 210
  3.9.3 앞 논증들의요약 ... 213
  3.9.4 양립불가능론자의 응수 : 이유를 선택하기 ... 213
 3.10 제2의 양립가능론적 논증 : 무엇이 일어나야 하는가가 아닌 무엇이 일어날 것인가? ... 217
  3.10.1 양립불가능론자의 응수 : 무엇이 벽돌에 일어나야 하는가? ... 219
  3.10.2 양립가능론자의 답변 : 무엇이 할 수 없었음이고 할 수 있었음인가? ... 220
  3.10.3 양립불가능론자의 응수 : '할 수 있었음'의 애매성 ... 221
  3.10.4 양립가능론자의 답변 : '할 수 있었음'에 대한 재반성 ... 223
  3.10.5 양립불가능론자의 응수 : 가정들, 가능성들, 쇠사슬들 ... 225
 3.11 또 다른 양립가능론적 논증 : 마무리 ... 227
 연습문제 ... 232
 참고문헌 ... 238
제4장 심신관계의 문제
 4.1 주요 용어의 정의 ... 249
 4.2 이원론적 상호작용론 ... 252
 4.3 이원론적 상호작용론에 대한 세 가지 철학적 반론 ... 254
  4.3.1 제1의 철학적 반론 : 상호작용은 어디서 일어나는가? ... 254
  4.3.2 제2의 철학적 반론 : 상호작용은 어떻게 일어날 수 있는가? ... 256
  4.3.3 제3의 철학적 반론 : 타인의 마음의 문제 ... 264
 4.4 이원론적 상호작용론에 대한 세 가지 과학적 반론 ... 266
  4.4.1 제1의 과학적 반론 : 상호작용은 에너지 보존의 원리를 위반한다 ... 267
  4.4.2 제2의 과학적 반론 : 정신적 원인이 인간행동의 설명에서 차지할 자리는 없다 ... 272
  4.4.3 제3의 과학적 반론 : 물질적 현상에서 진화하는 것은 물질적이다 ... 277
 4.5 평행론 ... 279
  4.5.1 반론 : 평행론은 관찰된 규칙성을 설명할 수 없다 ... 280
  4.5.2 첫번째 응답 : 기회원인론 ... 281
  4.5.3 두번째 응답 : 예정조화론 ... 281
  4.5.4 반론 : 그것들은 기계로부터의 신을 요청한다 ... 283
 4.6 부현상론 ... 285
  4.6.1 제1의 반론 : 부현상론은 사건의 과정에 대한 인간 마음의 영향을 거부한다 ... 287
  4.6.2 제2의 반론 : 부현상론은 자기정당화를 불가능하게 한다 ... 288
  4.6.3 제3의 반론 : 부현상론은 규준론적 현령을 요구한다 ... 290
 4.7 이원론적 상호작용론과 부현상론의 비교 ... 292
 4.8 유물론 ... 296
 4.9 분석적 행동주의와 소거적 유물론 ... 302
  4.9.1 분석적 행동주의를 정당화하는 기도 : 의미기준으로서의 검증 가능성 ... 306
  4.9.2 반론 : 분석적 행동주의는 신념문장을 분석할 수 없다 ... 310
 4.10 이중언어론과 소거적 유물론 ... 315
  4.10.1 소거적 유물론의 옹호 : 악령과 고통의 유비 ... 318
 4.11 동일론과 환원적 유물론 ... 320
  4.11.1 방어 : 중추상태 유물론 ... 324
 4.12 중성형 동일론 ... 327
  4.12.1 동일론에 대한 반론 : 식별가능자의 비동일성 ... 332
  4.12.2 마지막 문제 : 중성적 동일론을 어떻게 분류할 것인가? ... 335
 4.13 심신관계의 문제에 관한 결론 ... 336
 연습문제 ... 338
 참고문헌 ... 343
제5장 신에 대한 신념의 정당화의 문제
 5.1 최고 존재의 개념에 대한 검토 ... 356
  5.1.1 최고 존재는 전선하다 ... 357
  5.1.2 최고 존재는 전능하다 ... 359
  5.1.3 최고 존재는 전지하다 ... 363
  5.1.4 최고 존재의 다른 특성들 ... 366
 5.2 최고 존재가 있다는 신념은 전당화될 수 있는가? ... 369
 5.3 신의 경험에의 호소 ... 369
  5.3.1 신비적 경험에 의한 논증 ... 371
  5.3.2 신비적 경험에 의한 논증의 지지 : 신은 경험된 것 또는 원인으로서 요청되어야 한다 ... 374
  5.3.3 반론 : 초자연적 원인을 요청할 필요가 없다 ... 376
  5.3.4 계시와 기적에 의한 논증 ... 378
  5.3.5 흄의 반론 : 위반기적에 대한 신념은 항상 정당화가 안되는 것이다 ... 380
 5.4 세 가지 후천적 논증 ... 384
 5.5 제일 원인 논증 ... 384
  5.5.1 제1의 해석 : 시간적 제일 원인 ... 385
  5.5.2 제2의 해석 : 존재론적 궁극 원인 ... 386
  5.5.3 제3의 해석 : 사물의 궁극적 설명 ... 388
  5.5.4 문제 : 적절한 과학적 설명이 완전한 설명인가? ... 389
 5.6 우연에 의한 논증 ... 393
  5.6.1 반론 : 애매성-물리적 가능성 대 논리적 가능성 ... 398
 5.7 계획에 의한 논증 ... 402
  5.7.1 유비 논증 ... 403
  5.7.2 계획에 의한 논증의 두 가지 유형 ... 404
  5.7.3 클린드스의 유비에 대한 반론 : 계획의 비지성적 원인 ... 409
  5.7.4 우주의 원인이 신이라는 추론에 대한 반론 : 유사한 결과는 유사한 원인을 가진다 ... 411
 5.8 선천적 논증 ... 414
 5.9 존재론적 증명 : 데카르트형 ... 414
  5.9.1 칸트의 반론 : '존재'는 술어가 아니다 ... 415
  5.9.2 다른 반론 : 존재는 완전성이 아니다 ... 420
 5.10 존재론적 논증 : 안셀름형 ... 421
  5.10.1 고닐롱의 반론 : 가장 위대한 섬이 가능하다 ... 422
  5.10.2 고닐롱에 대한 응답 : 가장 위대한 가능 섬보다 더욱 위대한 존재 ... 422
  5.10.3 다른 반론 : 가장 불결한 존재가 가능하다 ... 423
 5.11 신의 존재에 대한 신념의 실용적 정당화 ... 425
  5.11.1 종교적 선택과 믿을 권리 ... 426
  5.11.2 첫째 반론 : 종교적 발언은 주장이 아니다 ... 431
  5.11.3 반론에 대한 응답 : 의심스러운 의미이론에 의존하고 있다 ... 433
  5.11.4 둘째 반론 : 종교적 가설에 반대하는 증거가 있다 ... 434
 5.12 신의 존재에 대한 반증으로서의 악 ... 435
  5.12.1 반론 : 악에 대한 책임은 인간에게 있다 ... 436
  5.12.2 응답 : 도덕적 악 대 자연적 악 ... 437
  5.12.3 반론 : 자연적 악의 한 원인으로서의 사탄 ... 437
  5.12.4 응답 : 자연적 원인에 의해 설명가능한 자연적 악 ... 439
  5.12.5 반론 : 모든 악은 필요악이다 ... 440
  5.12.6 응답 : 불필요한 악의 보기 ... 441
  5.12.7 반론 : 인간이 손쉽게 이용할 수 있는 증거로는 불충분하다 ... 444
  5.12.8 응답 : 손쉽게 입수할 수 있는 전체적 증거에 따라서 믿어라 ... 445
 5.13 결론 ... 446
 연습문제 ... 447
 참고문헌 ... 451
제6장 윤리적 기준의 정당화의 문제
 6.1 행동의 평가 대 사람의 평가 ... 467
 6.2 윤리적 기준의 비판적 평가 방법 ... 468
 6.3 신학적 윤리학 ... 472
  6.3.1 반론 : 종교적 주장이 윤리적 주장으로 정당화되어야 한다 ... 473
 6.4 윤리적 상대주의 ... 477
  6.4.1 행동 상대주의 대 기준 상대주의 ... 477
  6.4.2 윤리적 상대주의의 정의 ... 480
  6.4.3 윤리적 판단이 다르다는 것으로부터의 논증 ... 480
  6.4.4 윤리적 기준이 다르다는 것으로부터의 논증 ... 482
  6.4.5 윤리적 상대주의의 옹호 : 수정 논증 ... 484
 6.5 윤리적 허무주의 ... 486
  6.5.1 윤리적 기준이 다르다는 것으로부터의 논증 ... 487
  6.5.2 정당화의 결여로부터의 논증 ... 488
 6.6 윤리적 회의주의 ... 491
 6.7 윤리적 이기주의 ... 492
 6.8 이기주의적 쾌락주의 ... 494
  6.8.1 심리적 이기주의에 의한 논증 ... 496
  6.8.2 심리적 이기주의에 대한 반론 : 사람은 때때로 자비롭게 행동한다 ... 498
  6.8.3 응답 : 사람은 항상 자애에서 행동한다 ... 499
  6.8.4 버틀러의 논증 : 자비롭게 행동하는 것과 자애에서 행동하는 것은 양립가능하다 ... 499
  6.8.5 마지막 반론 : 사람들은 항상 자애에서 행동하지 않는다 ... 502
  6.8.6 좋은 이유에 의한 논증 ... 504
  6.8.7 반론 : 어떤 것을 하기를 욕구하는 것은 그 행동을 정당화하지 않는다 ... 505
  6.8.8 거부 : 이기주의적 쾌락주의는 도덕적으로 상반되는 행동을 명한다 ... 507
 6.9 비쾌락주의적 윤리적 이기주의 ... 507
  6.9.1 반론 : 윤리적 이기주의는 도덕적으로 상반되는 행동을 명한다 ... 508
  6.9.2 도덕성 및 자기 이익에 관한 플라톤의 소견 ... 509
 6.10 윤리적 이기주의에 관한 결론 : 그것은 거부되어야 한다 ... 513
 6.11 공리주의 : 벤담형 ... 513
  6.11.1 유용성의 원리 ... 514
  6.11.2 유용성의 원리를 위한 논증들 ... 517
  6.11.3 유용성의 원리를 위한 직접적 증명 : '존재'로부터 '당위'를 도출하는 일 ... 517
  6.11.4 흄의 반론 : 어떤 '당위'도 '존재'에서 연역될 수 없다 ... 518
  6.11.5 반론의 재개 : 자연주의적(정의주의적) 오류 ... 522
  6.11.6 유용성의 원리의 간접적 증명 ... 525
  6.11.7 반론 : 벤담의 증명은 모든 대항하는 원리를 반증하지 않는다 ... 526
  6.11.8 쾌락의산정 ... 528
  6.11.9 벤담의 원리에 대한 반론 : 사디스트적 쾌락 ... 530
 6.12 공리주의 : 밀형 ... 532
  6.12.1 쾌락의 질 대 양 ... 532
 6.13 공리주의에 대한 반론 : 특별 의무 ... 535
 6.14 공리주의에 대한 다른 반론 : 정의의 문제 ... 537
 6.15 의무론적 윤리학 : 칸트의 이론 ... 538
  6.15.1 최고선 : 선의지 ... 538
  6.15.2 도덕법칙과 정언명법 ... 541
 6.16 정언명법의 제1법식 ... 542
  6.16.1 제1법식에 대한 반론 : 어떤 준칙을 보편화할 수 있는가? ... 545
  6.16.2 다른 반론 : 제1법식은 특정한 의무들을 도출할 수 없다 ... 546
 6.17 정언명법의 제2법식 ... 548
  6.17.1 반론 : 칸트의 이론은 모든 상황에서 적용될 수 없다 ... 550
  6.17.2 둘째 반론 : 절대적 의무 대 최우선 의무 ... 551
  6.17.3 셋째 반론 : 칸트의 이론은 의무의 갈등을 해소할 수 없다 ... 554
 6.18. 규칙 공리주의 ... 555
  6.18.1 행동, 법률, 판사, 그리고 입법가 ... 555
 6.19 만족스러운 윤리적 기준의 여섯 가지 요구와 규칙 공리주의의 검토 ... 557
  6.19.1 규칙 공리주의에 대한 반론 : 그것은 정의를 보증하지 않는다 ... 559
 6.20 만족스러운 기준의 제안 : 칸트적 공리주의의 원리 ... 561
 6.21 결론 ... 565
 연습문제 ... 567
 참고문헌 ... 573
찾아보기 ... 587

더보기 닫기